垃圾分类回收，这些误区你涉足过吗

对于一些回收有困难的垃圾，比如低价值回收物、有害垃圾、电子废物等，不少地方政，府很想扮演更积极的角色，一种常见的做法是给回收业者直接经济补贴，背后的假设是市场失灵，政，府应当伸出调控之手。此假设没有错，但政，府的手该怎么伸却值得商榷，是通过转移支付把回收不经济的东西都“包圆”，还是更好地落实已经在试点的生产者责任延伸制？从成功国，家或地区的经验看，由生产者直接履行回收责任、承担回收费用，既可提高难回收物的回收率，又可反向促进企业革新产品和包装设计，使垃圾从源头减量。这种干预形式的转换，并不排斥政，府的转移支付和补贴，而是把它用到更有效的地方。笔者在韩国考察时了解到，有些产品在zui初纳入企业回收责任时，政，府会参与进来承担一部分启动成本，为的就是让体系先运转起来，再逐步让企业具备履责能力。常熟回收废纸

此外需要注意的是，垃圾分类制度在宏观推进方面一直存在“九龙治水”的情况，有住建、城管、发改、生态环境、卫健、精shen文明办等众多部门参与其中，但彼此的责权分配不够清晰，相互协作不够顺畅。为此，需要建立一个更高位阶、跨部门的机构或机制来完善顶层设计与部门协调，以便更有效地推进我国下一阶段的垃圾分类工作。常熟回收废纸